深入css结构的探讨 如何运用div和span才是合理的!

2016-03-02    编辑:jimmy     点击(

  关于div,说法很多。把div看成是布局元素这种观点我想是最多的,类似有“用div代替table进行布局”、“实战CSS+DIV布局”等等等等,太多了,还有不少人延用Dreamweaver的定义,称div为层,按Photoshop的层的概念来使用……有朋友干脆就直接称div和span为辅助布局元素。
  怎么说呢?虽然我很想说对div类似的这种认识是错误的,div不是一个布局元素,没有一个tag是用来布局的,但是我是对的吗?我也不知道。几乎所有人对div的宣传都是布局,不管是'民间’的还是'官方’的,但是如果我们找根源,中文中,div是一个结构化标签,是一个块级元素。好吧,我们首先看看div拥有的语义,division(分隔),按语义它的作用是将两个部分分隔开来。然后我们再回到w3去看看怎么定义div和span的:The DIV and SPAN elements, in conjunction with the id and class attributes, offer a generic mechanism for adding structure to documents. These elements define content to be inline (SPAN) or block-level (DIV) but impose no other presentational idioms on the content.
  注意到我上面加粗的一句话了吗?W3可没说是 for layout,而是for structure,是结构!因为分隔从而产生(定义)一个代码结构。我想,结构和布局应该是两个概念吧。或许,因为table确实被用于布局了,所以这种根深蒂固的布局思路又自然而然的转嫁到div上,我曾在很长一段时间里也是这么理解的。但是,现在我要说,这绝对是一个错误并且,这是极度严重的错误!!!这纯粹个人观点个人理解,自己取舍好了。
  为什么严重?理解的错误直接导致的就是使用的错误。因为如果按照这个思路,把div作为布局元素使用,那么我认为:
  你永远无法固定xhtml!永远陷在css的怪圈中!永远不会去思考和理解结构!永远擦不干净table烙下的痕迹!永远无法接近神(貌合神离的神哈,呵呵)……
  或许把div称为布局元素还是为了更好的推行标准,但是却将人们从一个错误带向了另一个错误。两年前我刚接触标准时就在《重构之美》首篇中迷惑过关于改版的事情,虽然随着理解的深入好像有了突破,在我写下xhtml后不变动,然后通过css的技巧来完成新版面。比如像著名的csszengarden。但是很快我又有新的迷惑,一个人这样做好像没什么问题,团队呢?比如如果同样的内容,设计成两个版式,然后交给不同的两个人来写xhtml,会一样吗?就像如果把csszengarden的形式颠倒一下,基于同一份数据先做好100个设计稿,让100个人按照这个设计稿写100份xhtml,会一样吗?我想按照div布局模式,对于同样的版式,不同人不同的页面分析都会产生不同的xhtml,更何况不同的版式呢?但是既然表现与结构无关,那么同样的内容不应该有2份以上的xhtml。不要小看这个问题,对于团队中前后台的有效分离与快速协同,这是关键!我在培训中提出一个观点:最理想的境界是前台闭着眼睛都能知道后台输出的是什么样的xhtml结构代码。那么问题出在哪里?div布局!尤其是在理解了h系列标签不合理之后,体会更深刻。